Kepemilikan bersama mengacu pada memegang aset organisasi, perusahaan atau komunitas secara terpisah dan bukan atas nama anggota individu atau kelompok anggota sebagai milik bersama.
Bentuk kepemilikan bersama ada di setiap sistem ekonomi. Kepemilikan bersama atas alat-alat produksi adalah tujuan utama dari gerakan politik komunis karenadipandang sebagai mekanisme demokrasi yang diperlukan untuk penciptaan dan fungsi berkelanjutan dari masyarakat komunis. Para advokat membuat perbedaan antara kepemilikan kolektif dan properti bersama karena yang pertama merujuk pada properti yang dimiliki bersama oleh kesepakatan sejumlah rekan kerja, seperti koperasi produsen, sedangkan yang kedua mengacu pada aset yang sepenuhnya terbuka untuk akses, seperti taman umum secara bebas tersedia untuk semua orang.
Sejarah
Sementara hampir semua masyarakat memiliki unsur kepemilikan bersama, masyarakat telah ada di mana kepemilikan bersama diperluas pada dasarnya semua kepemilikan. Istilah lain untuk pengaturan ini adalah "ekonomi hadiah" atau komunalisme. Banyak masyarakat nomaden secara efektif mempraktikkan kepemilikan bersama atas tanah.
Contohnya
Prasejarah
Teori Marxis (khususnya Friedrich Engels) berpendapat bahwa masyarakat pemburu-pengumpul mempraktikkan bentuk komunisme primitif yang didasarkan pada kepemilikan bersama pada tingkat subsisten.
Masyarakat Kristen
Gereja pertama di Yerusalem membagikan semua uang dan harta milik mereka (Kisah Para Rasul 2 dan 4). Terinspirasi oleh orang-orang Kristen Mula-mula, banyak orang Kristen sejak itu mencoba mengikuti contoh mereka tentang barang dan kepemilikan bersama. Kepemilikan bersama dipraktikkan oleh beberapa kelompok Kristen seperti Hutterites (sekitar 500 tahun), Bruderhof (sekitar 100 tahun) dan lainnya. Dalam kasus-kasus itu, properti umumnya dimiliki oleh badan amal yang didirikan untuk tujuan mempertahankan anggota kelompok agama.
Kepemilikan Bersama Dalam Ekonomi Kapitalis
Kepemilikan bersama dipraktikkan oleh sejumlah besar asosiasi sukarela dan organisasi nirlaba serta secara implisit oleh semua badan publik. Sebagian besar koperasi memiliki beberapa unsur kepemilikan bersama, tetapi sebagian dari modal mereka mungkin dimiliki secara individual.
Teori Marxis
Banyak gerakan sosialis menganjurkan kepemilikan bersama atas alat-alat produksi oleh semua masyarakat sebagai tujuan akhirnya yang ingin dicapai melalui pengembangan kekuatan-kekuatan produktif, walaupun banyak sosialis mengklasifikasikan sosialisme sebagai kepemilikan publik atas alat-alat produksi, yang menjamin kepemilikan bersama untuk apa yang disebut Karl Marx sebagai "komunisme tingkat atas". Dari analisis Marxis, masyarakat yang didasarkan pada suplai barang yang melimpah dan kepemilikan bersama atas alat-alat produksi tidak akan memiliki kelas yang didasarkan pada kepemilikan properti produktif.
Kepemilikan bersama dalam masyarakat hipotetis komunis dibedakan dari bentuk-bentuk primitif dari kepemilikan bersama yang telah ada sepanjang sejarah, seperti komunalisme dan komunisme primitif, di mana kepemilikan bersama komunis adalah hasil dari perkembangan sosial dan teknologi yang mengarah pada penghapusan kelangkaan materi dalam masyarakat.
Dari tahun 1918 hingga 1995, kepemilikan bersama atas alat-alat produksi, distribusi, dan pertukaran disebutkan dalam Klausul IV konstitusinya sebagai tujuan Partai Buruh Inggris dan dikutip di belakang kartu keanggotaannya. Klausa itu berbunyi :
''Untuk mengamankan bagi para pekerja dengan tangan atau dengan otak buah-buahan penuh dari industri mereka dan distribusi yang paling adil daripadanya yang mungkin dimungkinkan atas dasar kepemilikan bersama atas alat-alat produksi, distribusi dan pertukaran, dan sistem populer yang dapat diperoleh terbaik. administrasi dan kontrol setiap industri atau layanan.''
Kritik
Teori ekonomi neoklasik menganalisis kepemilikan bersama menggunakan teori kontrak. Menurut pendekatan kontrak yang tidak lengkap yang dipelopori oleh Oliver Hart dan rekan penulisnya, kepemilikan menjadi penting karena pemilik aset memiliki hak kontrol residual. Ini berarti bahwa pemilik dapat memutuskan apa yang harus dilakukan dengan aset dalam setiap kemungkinan yang tidak tercakup oleh kontrak. Khususnya, pemilik memiliki insentif yang lebih kuat untuk melakukan investasi khusus hubungan daripada bukan pemilik, sehingga kepemilikan dapat memperbaiki apa yang disebut masalah penahanan. Akibatnya, kepemilikan adalah sumber daya yang langka yang tidak boleh disia-siakan. Secara khusus, hasil utama dari pendekatan hak properti mengatakan bahwa kepemilikan bersama adalah suboptimal. Jika kita mulai dalam situasi dengan kepemilikan bersama (di mana masing-masing pihak memiliki hak veto atas penggunaan aset) dan beralih ke situasi di mana ada pemilik tunggal, insentif investasi dari pemilik baru ditingkatkan sementara insentif investasi dari pihak lain tetap sama. Namun, dalam kerangka dasar kontrak yang tidak lengkap, sub-optimalitas kepemilikan bersama hanya berlaku jika investasi dalam modal manusia sementara kepemilikan bersama dapat optimal jika investasi dalam modal fisik. Baru-baru ini, beberapa penulis telah menunjukkan bahwa kepemilikan bersama benar-benar dapat menjadi optimal bahkan jika investasi dalam sumber daya manusia. Secara khusus, kepemilikan bersama dapat optimal jika para pihak diberi informasi secara asimetris, jika ada hubungan jangka panjang antara para pihak, atau jika para pihak memiliki pengetahuan bagaimana mereka dapat mengungkapkannya.